幸福大街 » 你 看 我 看 你 » 谁知道答案 速速报上来!


2005-7-13 17:53 月影捕手
谁知道答案 速速报上来!

5个囚犯,分别按1-5号在装有100颗绿豆的麻袋抓绿豆,规定每人至少抓一颗,而抓得最多和最少的人将被处死,而且,他们之间不能交流,但在抓的时候,可以摸出剩下的豆子数。问他们中谁的存活几率最大??
      提示:
      1,他们都是很聪明的人
      2,他们的原则是先求保命,再去多杀人
      3,100颗不必都分完
      4,若有重复的情况,则也算最大或最小,一并处死

2005-7-13 18:09 心情浪漫
<P>我有问题!!!!!!!!</P><P>万一一个人一手把一百颗豆子都抓完了,那他是最多的,其余都只有0颗,怎么算?</P>

2005-7-13 18:13 月影捕手
<P>全都死光光</P>

2005-7-13 18:14 心情浪漫
可你说每人至少一颗啊,4个人都不符合规矩啊

2005-7-13 18:57 月影捕手
这个万一可以排除啊 哪有人笨到要杀了自己呢

2005-7-13 19:59 chenyu
<P>平均分一下也差不多了,呵呵</P>

2005-7-13 20:02 涅磐
唉~痛苦的选择啊

2005-7-13 20:21 chenyu
不选那就必死无疑了

2005-7-13 21:56 滑落的钟
<P> 想知道的话这里有个答案:</P><P>不过答案巨寒~~</P>[url=http://gz.focus.cn/msgview/21484/29510709.html]http://gz.focus.cn/msgview/21484/29510709.html[/url]

2005-7-13 23:00 之不住的乱
这个问题适合我们吗???有难度

2005-7-14 09:26 1256
还是不懂哦~

2005-7-14 10:26 yayota
我们不去微软面试……

2005-7-15 19:04 萌萌Flora
提示1提到他们都是很聪明的人,所以我們用最聪明的想法推測;
提示2提到他们的原则是先求保命,他们應該會是先盡量保命;
如果提示4的意思是"若有重复的情况就如最大或最小般一并处死";

我會有如下的想法
(如果他们都是很聪明的人,應該明白只有死路一條,#容後說明)

因為他们五個人分一百颗绿豆
中位數是20颗,他们都是很聪明的人,一定會認為抓接近20颗有利
而且其他人都很聰明,所以會明白抓20颗的保障
(若提示4的意思是"若有重复的情况就如最大或最小般一并处死)
第一人會抓20颗(如果是我,我會抓19颗)
第二人會摸出剩下的豆子数是80颗,心知第一人抓了20颗;
因為重复的問題,第二人只可以選19颗或21颗的次有利數目,
第二人會抓19颗,因為到了最後...最少的不會是19颗
第三人
如果第三人摸出剩下的豆子数是61颗,
心知第一人和第二人分別抓了20颗及19颗;
第三人會抓21颗;
但如果第三人摸出剩下的豆子数是59颗,
心知第一人和第二人分別抓了20颗及21颗;
第三人會抓19颗;
但如果第三人摸出剩下的豆子数是60颗,
心知第一人和第二人分別抓了19颗及21颗;
第三人會抓20颗;
無論如何
前三者都會分別抓19颗20颗名21颗

同樣聪明的第四人不用摸也想到剩下的豆子数是40颗;
因為抓19颗20颗名21颗都會重复,而22颗是最大,
抓17颗是自殺救第五人的辨法,
因為原则是先求保命,所以第四人會選擇抓18颗,
最後一人剩下的豆子数是22颗,不過無論如何抓多少颗都要死,
抓1~17颗是最少,18颗19颗20颗名21颗都會重复,而22颗是最大

如果發展到第四人時摸到剩下的豆子数是40颗;
第四人會明白前三者都把死亡推向最後兩人,
他會索性抓20颗,當第五人摸到剩下的豆子数是20颗時;
第五人也會抓20颗
結果20,19,21,20,20
21最大19最少及三個20颗重复
全部處決!

這個發展不是因為他們不夠聪明
也不是因為他們不要命
而是他們最後二人不甘心被推向絕地
最后的结果是,大家全抽到20,全死


2005-7-15 20:18 月影捕手
<P>出人意料的答案 不过可信度很大</P><P>如果有个笨人在 他们就不会全死了</P>

2005-7-16 07:48 灰亦乐
虽然我很天才`~~哎`~~~~耗费脑细胞的东西我很少去思考的了

2005-7-16 10:01 我叫蛮蛮×猪
<P>一共100颗~~~</P><P>啊~~~</P><P>13楼~~~</P>

2005-7-16 12:31 ╰☆纷至沓蓝√
<P>昏昏...</P><P>数学和IQ都不怎么样啊//</P><P>这怎么办~~</P>

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.