一直都在用正體漢字

嚴重支持  不過在現實中不會寫  但用電腦時都用繁體

[quote]首先且不論是否要在中國大陸恢復正體字，至少以簡化字來全面扼殺正體字的政策可以休矣！以阻礙經濟發展為由拒斥正體字，已經不值得反駁，看看正體漢字文化圈的經濟成就，再反觀中國大陸，公道自在人心。[/quote]

公道自在人心？笑话～我推荐楼主用英文写东西吧～我也能看懂～再不，日文，美国，日本经济也很好啊～哈哈～不要拿中国的经济成就做文章～，这是两回事！

楼主以后用繁体字的文章，请加大几个码号字体，这么小！看的我眼睛直流血！你也要为我们 的眼睛着想啊·～

简体字在当时不是有他的好处吗？简单易写！到了现在电脑应用普及的时代，人们可以在电脑上敲击汉字的时候，又怀念起那种复杂的繁体，觉得似乎繁体更代表了华夏文明的多样化.
如果，过于急切要求繁体的复兴，似乎早了点。至少政府是这么认为的！

[quote][b]引用第23楼[i]davidzhou[/i]于[i]2007-05-08 20:05[/i]发表的[/b]:
楼主以后用繁体字的文章，请加大几个码号字体，这么小！看的我眼睛直流血！你也要为我们 的眼睛着想啊·～[/quote]
千万不要，这样的大小刚好！

倒。。。不是很支持，有待考虑。。。。
搂主所说的复兴是什么意思？是说以后统一使用繁体字么？？？还是说以后可以允许人们出版、印刷繁体字的文章之类的。。。
个人认为，可以允许使用繁体字，但不能将繁体字作为通用文字。

文字最重要的作用和存在的价值就是记录与沟通。一个民族之所以使用语言一开始是为了记叙一件事情。采用某种文字所应遵循的也是如何更有利于记叙和沟通。当初采用简体字也就是从这方面出发，毕竟你不可否认，我们的繁体字的确很难写，搂主你打字自然是没什么关系了，但我们日常的写字又怎么办？我们首先要从一种文字本身的价值和意义出发，再来结合现实的因素进行探讨。
并且我们日常不使用不代表我们整个民族在抛弃历史，因为我们国家有那么多的考古工作人员在研究啊！分工不同而已。。。没必要上纲上线。。。再说了就算我们现在恢复使用繁体字又有多少人会从中考证我们的历史呢？？？？？如果真是背弃历史，那么就应该是将所有的甲骨文和古文字一把火烧了才对，那才叫背弃历史。。。
每种文字都有自己的独特之处，刚才搂主列举了一个“它”和“它“（不好意思简体字打不出）的例子，就是在说明文字的精确，但为什么你不考究一下简体字的精确呢？
并且虽然现在使用的是简体字，但我们还是能够看懂繁体字，就像我就可以很流利地阅读完搂主的文章，那是因为我们的简体字是在繁体字的基础上进行的演变，并不妨碍我们的沟通，所以说什么与香港和台湾的民族统一相接轨，根本就是一个不成理由的理由。。有哪个台湾同胞说支持台独是因为大陆推行简体字？

一直都很喜歡繁體字吖~
    覺得很漂亮的說。

其实我觉得　韩语也很漂亮啊，哈哈...고맙다

[quote][b]引用第26楼[i]维C[/i]于[i]2007-05-11 09:50[/i]发表的[/b]:
倒。。。不是很支持，有待考虑。。。。
搂主所说的复兴是什么意思？是说以后统一使用繁体字么？？？还是说以后可以允许人们出版、印刷繁体字的文章之类的。。。
个人认为，可以允许使用繁体字，但不能将繁体字作为通用文字。

文字最重要的作用和存在的价值就是记录与沟通。一个民族之所以使用语言一开始是为了记叙一件事情。采用某种文字所应遵循的也是如何更有利于记叙和沟通。当初采用简体字也就是从这方面出发，毕竟你不可否认，我们的繁体字的确很难写，搂主你打字自然是没什么关系了，但我们日常的写字又怎么办？我们首先要从一种文字本身的价值和意义出发，再来结合现实的因素进行探讨。
.......[/quote]



你似乎不是很了解簡體字的由來的原因吧？！
繁體字之所以難寫是因為你從小接受的是簡體字的教育。
準確的說繁體字是一種高度文明的表現，也是中國文字的精髓，比如發現的發和頭髮的髮是兩個完全不同的字，但是簡體字卻寫成了相同，你看這兩個字就能準確的知道當時造字的文明。
按照你的意思，英文更加容易書寫，那么是否應該全國推廣漢字拼音化？（當時推行漢字簡體是因為準備向拼音化過渡），那又為什么全世界得失讀和失語癥較多的是英文使用國家而漢字使用國家比如中國，日本和韓國卻很少呢？（日文中有很多漢字，韓國也有很多的漢字）


所以我本人很贊同樓主。

[quote][b]引用第28楼[i]维C[/i]于[i]2007-05-11 11:05[/i]发表的[/b]:
其实我觉得　韩语也很漂亮啊，哈哈...고맙다[/quote]



韓文漂亮 那是因為它比較另類 請問韓文有什么文明存在里面么？要知道 韓國也就是以前的朝鮮也就是高佝麗以前使用的可是漢字誒。

其實繁體寫著寫著也就不麻煩了
習慣就好

我说韩语漂亮意思是说不能因为繁体字比简体字漂亮就说什么要用繁体字。这一点希望你别误会。

对于同样没有学过一点文字的人，你问他简体字和繁体字哪个难写，你说他会怎么说？这不是我是不是学了的问题。

我很奇怪一点，中国现在得失语症的不见得比使用繁体字时要多吧。。那么你所说的失语症又能说明什么问题呢？

我来告诉你当时为什么要确定使用简体汉字吧
“我国是一个多民族、多语言、多文种的国家，丰富的语言文字创造和承载了多姿多彩的民族文化。其中汉语历史悠久，使用人数众多，是中华民族的重要标志和文明成果，为创造和传承中华文化做出了杰出贡献。但是我国的语言种类多，汉语内部方言的分歧严重，书面语和口头语长期脱节，汉字字数多、一字多形等等给学习应用造成了一定困难，也给交际造成不便。

　　新中国成立之初，百业待举，当时方言众多造成了社会交易的严重障碍，制约经济和文化的发展，影响了政令畅通。简化汉字，减少文化学习的困难，推广使用普通话，是扫除文盲、普及教育的迫切需要……方便，好认，便于交流，这可以说是简体字最大的优点了。建国以来，我国人民的文盲率一直不断下降，受教育水平不断提高，简体字的功劳不能不提。”
我很想知道所谓的繁体字精简是为了实现拼音化这种说法的出处。

我不怀疑繁体字造字的文明程度，但这种文明不是约束我们的枷锁。现在的简体汉字的确达不到繁体字的精确，毕竟我们是在对繁体字进行缩减的基础上进行的。但我不认为使用简体汉字的我们失去了文明。试问为什么现在那么多的人在说恢复繁体字，那是在他们通过简体字实现了教育普及文化普及的基础上，只有知识层次达到一定程度才会去思考文字更深层次的意义。

汉字从甲骨文历经篆书、隶书到现代的发展过程，在不断自然简化，这是文字发展的趋势，是人们不自觉的选择。你无法评价谁好谁不好。文字发展的每一阶段都承载了自己独特的文明，我们的简体汉字其实也承载着我们这个时期的文明，也许真应了那句“只缘身在此山中”

另外我很赞同著名语言学家、中文系教授林焘先生对简体汉字是否会造成阅读古书的困难的意见“其实当我们真正的捧起一本古书来时，我们就会发现，真正阻碍我们理解的其实并不是文字，而是一些必要的古汉语词汇、语法和古汉语常识。毕竟，繁体字和简体字还是存在比较鲜明、比较广泛的联系的，要辨认繁体字其实并不困难。”

[url]http://www.jiaodui.net/magzine/2006/014.htm[/url]
太大的话题了，大家可以参考一下这个网址，资料还比较多

再重申个人观点，支持繁体字的存在和发展，但不支持成为普及文字

[url]http://www.sishu.cn/bbs/read.php?tid=921[/url]

[url]http://www.sishu.cn/bbs/read.php?tid=921[/url]
这个很好。。。嘿嘿，比上面的好

打字不成问题
写稿就要带来效率问题了

支持~~~我个人是比较习惯繁体字的，只是我这里的网吧没有那种输入法，搞的我也很郁闷~~~

...........莪悳也是謓悳呢```哈哈哈

好樣的`